Bola de Ouro: quem decide e até que ponto é justa a avaliação?

O que ganha um prémio — o rendimento ou a história que se conta sobre ele?

Um prémio deve reconhecer o rendimento. Mas que rendimento chegamos a ver — e quem decide como é contado?

O artigo sobre a Bola de Ouro parte do debate em torno de Robert Lewandowski para colocar perguntas fundamentais sobre as distinções desportivas. Como comparar posições diferentes? Que peso têm os êxitos da equipa? E quando se sobrepõem a notoriedade e a presença mediática ao olhar sobre o jogo?

A posição dos autores é crítica. Precisamente por isso, convida a discutir os critérios em vez de apenas os nomes. Um texto para adeptos que querem ir além da lista de vencedores: com que critérios decidirias?

O cancelamento da eleição de 2020 continua a suscitar uma pergunta de fundo: avaliamos o rendimento de um jogador ou também a sua notoriedade e a história que se conta sobre ele?

O ponto de partida: Robert Lewandowski e o ano de 2020

A France Football decidiu não atribuir a Bola de Ouro em 2020. A nossa crítica de agosto desse ano mantém-se: na nossa opinião, Robert Lewandowski merecia uma oportunidade justa de receber essa distinção. [S11]

Contudo, uma eleição cancelada não é uma votação perdida. Sem ter sido realizada, não existe um resultado real que possamos citar. «Para nós, o vencedor que merecia ganhar» é um juízo desportivo que pode ser fundamentado; «vencedor oficial» seria uma afirmação diferente.

Os candidatos não são o júri

A distinção é importante: os jogadores da lista de selecionados são candidatos, não membros do júri. O procedimento descrito pela UEFA para 2024 prevê um júri de jornalistas. [S12]

O procedimento explicado pela UEFA para 2024 refere o rendimento individual, os êxitos coletivos, a classe e o fair play. Distingue expressamente a lista de 30 nomeados do júri de jornalistas. São regras de uma edição específica, não uma descrição retrospetiva de todas as eleições anteriores. [S12]

Porque continua em aberto a questão da justiça

A nossa crítica dirige-se a uma avaliação em que a visibilidade, a reputação ou a proximidade nacional podem sobrepor-se ao rendimento. Um avançado espetacular recebe uma atenção diferente da de um defesa ou guarda-redes. Por isso, Virgil van Dijk e Manuel Neuer também nos levam a pensar na ponderação das diferentes posições.

Esta crítica não precisa de certezas inventadas sobre acordos secretos. A possibilidade de interesses organizados ou do alcance mediático terem influência é uma hipótese a examinar. A nacionalidade de um jogador não prova nem prejuízo nem favorecimento.

Transparência em vez de mera indignação

Uma avaliação convincente deve esclarecer que período é considerado, como se relacionam o rendimento individual e o coletivo e com que critérios se comparam as diferentes funções. Quanto mais claro for o procedimento, mais concreta poderá ser a discussão sobre a sua justiça.

Para nós, o rendimento de Lewandowski continua a ser um argumento forte contra o cancelamento sem alternativa. Ao mesmo tempo, o seu percurso de evolução mantém o seu valor, independentemente de um júri lhe entregar um troféu específico.

Um prémio conta uma história sobre o rendimento. Não é o rendimento em si.

Fontes

[S11] France Football / L’Équipe. Le Ballon d’Or France Football ne sera pas décerné cette année. 2020. https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-ballon-d-or-france-football-ne-sera-pas-decerne-cette-annee/1154046

[S12] UEFA. Ballon d’Or: How are the winners decided?. 2024. https://www.uefa.com/ballondor/news/0292-1c2705cb8fd5-8f2dcb111a8a-1000--ballon-d-or-how-are-the-winners-decided/